Ora tocca alle altre società. Nei giorni scorsi i titolari dell’inchiesta Prisma hanno inviato gli atti d’indagini ai colleghi di altre città. Si tratta di Bologna Genova, Cagliari, Bergamo, Udine e Modena. Che sono competenti per Atalanta, Sampdoria, Sassuolo, Udinese, Cagliari e Bologna. L’Aggiunto Marco Gianoglio e i sostituti Mario Bendoni e Ciro Santoriello chiamano quindi in causa le squadre che hanno fatto plusvalenze insieme alla Juventus. Per i bianconeri invece c’è l’ipotesi di nuove contestazioni. La procura sta infatti ancora indagando sulla manovra stipendi. E ha ascoltato nei giorni scorsi il giocatore della Roma Paulo Dybala. Insieme, ha messo sotto la lente i trasferimenti di giocatori come Mandragora. Perché sospetta che ci siano accordi dietro le compravendite dei cartellini.
La competenza territoriale
Per questo i pubblici ministeri di Torino hanno trasmesso una serie di carte ai colleghi di una mezza dozzina di procure. L’iniziativa è dettata da ragioni di competenza territoriale. Da tempo gli accertamenti dei magistrati subalpini e della Guardia di Finanza avevano portato alla conclusione che la Juventus avesse intrecciato, in materia di scambio e di compravendita di giocatori, rapporti di «collaborazione e di partnership» (i termini è utilizzato nelle carte processuali) con una quantità di altri club. Condotte innestate su «relazioni personali e a volte personali tra manager e dirigenti sportivi». Come quelle nelle intercettazioni che coinvolgono l’ex d.s. Fabio Paratici. Secondo l’attività di indagine con le sei società la Juventus avrebbe perfezionato accordi per la compravendita di calciatori pari a 30 milioni di euro. A loro volta regolati da obblighi di recompra sotto forma di scritture private.
L’intercettazione
Alla base della convinzione dei magistrati c’è anche un appunto ritrovato durante le perquisizioni. Claudio Chiellini, fratello del calciatore, scriveva una posizione debitoria pari alla cifra di 30 milioni e aggiungeva un significativo “+ agenti“. La giustizia sportiva ha sostanzialmente “scagionato” i campionati lo scorso 23 gennaio. Ovvero quando la Corte federale di appello ha inflitto quindici punti di penalizzazione alla sola Juventus e ha prosciolto le altre otto società finite sotto processo. Il motivo era che solo per il club bianconero erano state trovate – scrissero i giudici – tracce evidenti della volontà di truccare i bilanci. Ma contro quella decisione il legal team della Vecchia Signora presenterà un ricorso al Collegio di garanzia del Coni.
I giocatori coinvolti
La Stampa dice che la segnalazione riguarda le compravendite dei cartellini di Rolando Mandragora con l’Udinese, Mehdi Demiral e Hamed Traoré con il Sassuolo, Emil Audero con la Sampdoria, Alberto Cerri con il Cagliari e Riccardo Orsolini con il Bologna. Tutte, secondo l’ipotesi della procura, accompagnate da side letters che riportavano accordi di riacquisto. Ovviamente tutti non depositati in Lega. Non è scontato che la mossa della procura di Torino riapra i giochi. Quello che è chiaro è che gli investigatori ritengono di avere raccolto materiale meritevole di essere segnalato ad altre procure per approfondimenti di carattere penale. I pm torinesi, intanto, sono concentrati sull’udienza preliminare, che si aprirà il 27 marzo. Se emergeranno gli elementi, all’udienza preliminare contro la Juventus i pm estenderanno i capi di accusa.
Leggi anche:
- Plusvalenze, la Juventus ha presentato il ricorso al Collegio di garanzia del Coni contro la penalizzazione di 15 punti
- Evasione fiscale, si sgonfia l’inchiesta contro i club di Serie A: assolti Lotito, De Laurentiis e Galliani. Condannato solo Moggi jr.
- Juve, le carte segrete sugli affari con gli altri club. L’ex dirigente Lombardo svela il “sistema Paratici”
- Plusvalenze, la difesa della Juventus nelle carte del ricorso: «Violato il giusto processo»
- Inchiesta Plusvalenze, la sentenza del Tar che dà ragione alla Juventus (e potrebbe portare all’annullamento della penalizzazione)
- Juventus, il Consiglio di Stato respinge il ricorso della Figc sulla «carta Covisoc». Ora i bianconeri sperano di far sparire il -15
- Processo Prisma, il pm Santoriello lascia dopo le polemiche. A un convegno disse «tifo Napoli, odio la Juve»
- Mancati rinnovi e manovra stipendi: Dybala vuole chiedere alla Juve 54 milioni di euro di danni
- Inchiesta Prisma, la risposta della Juve ai pm: «I documenti dell’accusa sono irrilevanti»
- Juve, l’inchiesta Prisma si allarga ad altre 6 procure: nel mirino i rapporti con altre squadre
- Una carta segreta per Mandragora potrebbe portare nuovi guai alla Juventus nell’inchiesta plusvalenze
- Paulo Dybala interrogato dalla Gdf per l’inchiesta plusvalenze Juventus: «Ora rischia un mese di squalifica»
- Juventus, le intercettazioni dell’inchiesta Prisma: «I ragazzetti di Andrea Agnelli non hanno mai mosso un dito»
- Ciro Santoriello: cosa succede al processo plusvalenze dopo il video sull’odio per la Juve. Le ipotesi passo indietro e cambio sede
