Definì Rocco Casalino «checca inutile» nel corso di un dibattito televisivo durante Stasera Italia, su Rete4. E a tre anni e mezzo di distanza da quell’uscita, e nonostante abbia invocato l’immunità parlamentare, Vittorio Sgarbi è stato condannato per diffamazione e al pagamento di 1.000 euro di multa, oltre al rimborso delle spese processuali (3.000 euro, ndr). Ma non è finita qui. Resta ancora da quantificare il risarcimento in sede civile per il portavoce del leader del M5s Giuseppe Conte che, secondo le stime, dovrebbe attestarsi intorno ai 50mila euro. L’episodio risale al 30 gennaio 2020, quando Sgarbi durante un’invettiva a tutto spiano contro il M5s, inclusi con gli allora ministri Luigi Di Maio e Lorenzo Fioramonti, se la prese anche con il portavoce di Conte, definendolo inadeguato per il ruolo ricoperto e concludendo il monologo definendo Casalino «una checca inutile».
Le polemiche
Dopo quell’uscita, Sgarbi tentò di ridimensionare quanto detto, spiegando che non intendeva offendere Casalino, e che la terminologia usata fosse un mero sinonimo di «omosessuale». Al contempo, Sgarbi fece appello all’immunità parlamentare in qualità di deputato, e sostenendo di non poter essere processato per aver espresso un proprio pensiero in modo libero. Ma come stabilito dalla Cassazione, e come ribadito in aula dall’avvocato di parte civile, Tommaso Gioia, «ha già stabilito che per il reato di diffamazione non è invocabile l’immunità parlamentare: il politico che diffama un avversario politico non può ottenere l’immunità in quanto manca qualsiasi nesso funzionale con l’attività parlamentare». Il legale ha inoltre sottolineato che Sgarbi, in passato, è stato condannato per diffamazione e la sua uscita è dunque da considerarsi «recidiva, ma pare che non abbia ancora compreso quale sia la soglia del limite oltre la quale il proprio esprimersi trascenda nella lesione della reputazione e, in questo caso, della sofferenza altrui». Inoltre – ha sottolineato Gioia – il termine «checca» non è sinonimo di «omosessuale». Rocco Casalino, in passato, «non ha mai fatto mistero della sofferenza provata in passato e che prova ogni volta che viene discriminato per il suo orientamento sessuale – ha concluso il legale -. L’elevata notorietà del diffamante, la risonanza mediatica della notizia, la elevata notorietà del diffamato conducono a una diffamazione definibile di eccezionale gravità». Il caso passa ora in sede civile.
Leggi anche:
- Rocco Casalino intercettato alla Camera, il fiume di veleni su Schlein: «Un’incapace… Cosa dissi a Conte quando l’ho vista in tv»
- Torino, dopo la sospensione per le foto osé l’avvocata Demichelis flirta con Sgarbi: «Mi ha dato ragione, ora usciamo a cena?» – Il video
- Anche Sgarbi stronca il nuovo logo del ministero dell’Istruzione: «Espressione indecorosa della fantasia malata dei creativi»
- A Sutri c’è chi esulta per l’addio a Sgarbi, lui la prende malissimo: «Cretini… schiavi della loro inesistenza»
