Lo studio: «Il populismo riduce le diseguaglianze economiche e sociali», ma anche la democrazia

Secondo un recente studio fatto dai ricercatori diTeam Populism in collaborazione con il quotidiano britannicoThe Guardian,il populismo aiutaa ridurre le diseguaglianze economiche. Nel dibattito moderno, le parole populismo e sovranismodi destra sono usate quasi come sinonimi. Ma il populismo è da sempre un concetto trasversale,che può coincidere sia conpolitiche di destra che con politiche di sinistra, se accomunate da una forte sfiducia nei confronti della classe dirigente (il temuto establishment).

Per condurre la ricerca, gli studiosi hanno analizzato i leader di 40 Paesiche, in base ai contenuti dei loro discorsi, rientrano a pieno titolo nella categoria dei populisti. Cosa succede – si sono chiesti – quando un populista sale al potere? «Ciò che i dati suggeriscono», ha affermato David Doyle, il professore di Oxford a capo del progetto di ricerca, «è che i livelli globali di disuguaglianza sono stati ridotti in misura molto maggiore da questi populisti rispetto ad altri tipi di governo».Doyle non ha nascosto la sorpresa: «Mi sarei aspettato il contrario», ha detto.

Gli effetti del populismo sulle diseguaglianze sociali in 140 Paesi

Secondo studi precedenti,le sinistre populiste dell'America Latina erano state responsabili di aver creato «fratture e stati di diseguaglianza».Essendo relativa ai dati fino al 2016, però, va detto che la ricerca condotta dal Team Populism non tiene in considerazione gli ultimi accadimenti inVenezuala (l'ascesa di Juan Guaidó e le resistenze di Nicolás Maduro), nel Nicaragua (la quarta riconferma di Daniel Ortega, che aveva fatto parte dei rivoluzionari sandinisti) e negliStati Uniti (i primi due anni di governo Trump).

L'analisi del Team populismnon è tutta positiva. I governi tendenzialmente definiti populistisono anche associati a un declino delle istituzioni democratiche, sia dal puntodi vista della qualità delle elezioni e del linguaggio elettorale, sia dal punto di vista della libertà di stampa. Una situazione limite evidenziata dallo studioè quella della Turchia sotto il leader Recep Tayyip Erdogan (nei piani alti dal 2003). «Una volta al governo», ha spiegato la dottoressa Saskia Ruth-Lovell del gruppo di ricerca, «ipopulisti tendono a colpire le istituzioni democratiche».

Retorica populista e cambiamenti nella qualità elettorale

Un altro caso estremo è rappresentato proprio il Venezuela di Maduro, che nel 2016 è stato accusato di brogli elettorali. In ogni caso, l'impatto che la retorica populista ha avuto sulle persone è stato positivo: «Quando arrivano al potere – ha aggiunto Ruth-Lovell – i populisti promettono di reintegrare queste persone nella società, attraverso la partecipazione politica. Per la prima volta le persone pensano che lo Stato stia facendo qualcosa per loro».

Populismo e libertà di stampa