Le condivisioni social sostengono che l'OMS abbia nascosto il legame tra vaccini mRNA e Hantavirus
Diverse condivisioni Facebook stanno rilanciato una narrazione nata già nelle pagine di lingua Inglese. Un documento Pfizer e il database dell’OMS VigiAccess proverebbero che il vaccino a mRNA causa l’Hantavirus (termine che però designa un gruppo di virus, tra cui Andes). Si tratta dell’ennesima interpretazione errata dei dati di sorveglianza: confondere una lista di eventi monitorati per precauzione con un elenco di effetti collaterali accertati è un errore metodologico che porta a conclusioni complottiste del tutto infondate.
Per chi ha fretta:
Il database VigiAccess raccoglie segnalazioni spontanee di eventi avvenuti dopo la vaccinazione, ma non stabilisce un nesso di causa-effetto.
L’Hantavirus è incluso negli AESI (Adverse Events of Special Interest), ovvero patologie da monitorare per protocollo, non reazioni causate dal vaccino.
Biologicamente, un vaccino a mRNA istruisce le cellule a produrre la proteina Spike del Sars-CoV-2; non può in alcun modo “creare” o scatenare un virus differente come l’Hantavirus.
Il contesto
Le condivisioni presentano spesso questa didascalia:
Hantavirus come effetto collaterale del vaccino Covid L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) elenca il cosiddetto „Hantavirus “ come effetto collaterale dei „vaccini“ mRNA Covid. L’OMS ha seppellito questa informazione sul sito VigiAccess. Il sito contiene un database in cui sono elencati tutti gli effetti collaterali noti di tutti i farmaci e vaccini approvati per l’uso pubblico. Sotto „possibili effetti collaterali“ per il vaccino COVID-19 di Pfizer BioNTech, l’OMS elenca l’„Hantavirus“, accanto a centinaia di altre malattie. Sono elencati sotto „Infezioni e Contagio“ che si verificano come „effetti collaterali“ del vaccino mRNA di Pfizer. Istruzioni su come ricercarlo da soli: 1. Cliccate su questo link: vigiaccess.org 2. Scorrete verso il basso e cliccate su „Search database“ 3. Cercate „BioNTech“ 4. Nella lista dei risultati di ricerca, cliccate su „Pfizer BioNTech Covid-19 Vaccine“ 5. Nel dialogo che si apre, cliccate su „Ok“ 6. Sotto „Reported potential side effects“, cliccate su „Infections and Infestations“ 7. Scorrete verso il basso e cliccate più volte su „Load More“, finché non vedrete „ Hantaviral infection (4 Hantavirus pulmonary infection (4)“ Si prega di notare che il database funzionava al momento della pubblicazione. L’OMS definisce il proprio database VigiAccess come una raccolta di osservazioni scientificamente non confermate – non come prova di effetti collaterali.
L’equivoco sui database di sorveglianza
Del caso si è occupato per primo il collega Ed Payne per Lead Stories. Degno di nota anche il lavoro della collega Sian Bayley per Full Fact. Per quanto riguarda l’Italia segnaliamo l’analisi della dottoressa Alice Rotelli.
Il meccanismo della disinformazione, in questo caso, si basa sulla faciloneria nell’interpretare la documentazione scientifica e i database di farmacovigilanza.
Il documento Pfizer citato non è una lista di effetti collaterali confermati. Si tratta dell’elenco degli Adverse Events of Special Interest (AESI). Si tratta di condizioni cliniche che i ricercatori e le autorità sanitarie decidono di monitorare con particolare attenzione durante e dopo le sperimentazioni. Vengono inseriti in lista non perché il vaccino li causi, ma per eccesso di prudenza. Se un caso di Hantavirus si verificasse in un soggetto vaccinato, il sistema deve registrarlo per verificare se esista una correlazione statistica o biologica. Finora, tale correlazione non è mai emersa.
L’impossibilità biologica
C’è poi un limite scientifico invalicabile. Il vaccino di Pfizer utilizza l’mRNA per trasportare le istruzioni necessarie a produrre esclusivamente la proteina Spike del SARS-CoV-2. Questa serve al sistema immunitario per riconoscere il virus del Covid.
Gli Hantavirus fanno parte di una famiglia totalmente diversa. Si trasmette solitamente attraverso il contatto coi roditori. È biologicamente impossibile che un frammento di codice genetico progettato per una specifica proteina di un Coronavirus possa generare, mutare o causare l’infezione da parte di un virus totalmente differente. Sostenere il contrario va oltre la fantascienza di serie B.
Conclusioni
Il claim che vede un non meglio precisato Hantavirus come effetto collaterale del vaccino Pfizer è fuorviante. La notizia nasce da un fraintendimento di documenti reali (il database VigiAccess e la lista AESI) i quali, anziché dimostrare un danno, testimoniano l’estremo rigore della sorveglianza post-vaccinale. Non esiste alcuna prova scientifica o statistica che colleghi la vaccinazione anti-Covid all’insorgenza di infezioni da Hantavirus.
Questo articolo contribuisce a un progetto di Meta per combattere le notizie false e la disinformazione nelle sue piattaforme social. Leggi qui per maggiori informazioni sulla nostra partnership con Meta.
