Marco Travaglio e Garlasco: «L’indagine su Sempio è senza prove»
Marco Travaglio non crede all’inchiesta di Pavia sul delitto di Garlasco. E contesta gli elementi di prova dell’indagine su Andrea Sempio. Secondo il direttore del Fatto Quotidiano «i contatti di Sempio con Chiara sono zero e la sua “ossessione” per la ragazza fino al rifiuto che l’avrebbe indotto a ucciderla è smentita dal fatto che Sempio non ne parla mai nei soliloqui (tranne quello in cui scimmiotta un podcast) e negli scritti».
Il Dna di Sempio sotto le unghie di Chiara
Travaglio poi spiega che anche nella relazione di Cattaneo il Dna sotto le unghie della vittima, compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio, viene definito affidabile: «Campione scarso, parziale, misto e incerto». Poi c’è la nuova ricostruzione del delitto, con la collutazione durata dai 15 ai 60 minuti: «Fatta sulle vecchie foto senza riesumare il corpo, è pura fiction». La traccia 33 sulla parete «“non esclude” il sangue ma neppure lo dimostra e comunque non si sa di chi sia». Mentre la compatibilità tra le impronte del piede di Sempio e quella trovata nel villino di via Pascoli «fa ridere».
Le bufale
Poi il direttore elenca le tante false piste emerse in questi anni: «La cugina della vittima che getta l’arma nel canale; le piste pedo-porno-sataniche nel santuario; le tangenti dei Sempio all’ex pm Venditti (tutto falso e archiviato). Molto meglio menarla sulla presunta “smentita” del Dna di Chiara sul pedale della bici degli Stasi, peraltro “processualmente accertata” persino per il gup Vitelli che assolse Stasi per insufficienza di prove».
Ti potrebbe interessare
Infine secondo il direttore del Fatto sono bufale della difesa stasi quelle «sullo scambio di provette tra il cucchiaino di Chiara e il pedale. Una volta acquisito quel dato granitico che inchioda Stasi, tutti gli altri test di esito diverso non potevano più smentirlo, quindi le chiacchiere sul Ris stanno a zero. E soprattutto riguardano eventualmente il Ris, non Sempio. Che, sulla scena del delitto, continua a non risultare. Forse perché non c’era».
