Si terrà il 20 gennaio prossimo l’udienza davanti alla Corte d’Appello della Figc per il caso plusvalenze nel quale sono coinvolte la Juventus e altre società calcistiche italiane, secondo quanto riporta Ansa. Sarà lì che si deciderà se il processo nel quale la Juventus è stata assolta dovrà essere riaperto alla luce delle nuove prove della procura torinese. Giusto ieri, infatti, la Procura federale ha proposto il ricorso per revocazione parziale non solo per la Juve, ma anche per Sampdoria, Pro Vercelli, Genoa, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara, oltre a 52 dirigenti di queste società. Nel ricorso verranno portate le richieste di condanna alle sanzioni proposte dalla procura, che verranno rivelate proprio durante l’udienza del 20 gennaio. Questa arriva dopo che la Figc ha chiesto la revoca della sentenza della Procura di Torino che aveva assolto il club bianconero. Secondo la federazione, infatti, nelle 14 mila pagine di documenti che sono passate al vaglio degli inquirenti torinesi, esistono «numerosi, nuovi e ulteriori indizi gravi precisi e concordanti, idonei a modificare la decisione finale».
Il metodo delle plusvalenze
Al centro dell’attenzione c’è sempre lo stesso «sistema collaudato nel tempo dalla Juventus di scambi incrociati di calciatori con altre società sportive non finalizzati a dotare la squadra di determinate qualità tecniche bensì di realizzazione di plusvalenze». Ciò sarebbe avvenuto «senza esborsi finanziari», riporta Eurosport, e con «scambi addirittura a prescindere dal soggetto da scambiare spesso neanche nominato se non con una semplice X». Eloquente è un’intercettazione attribuita all’allenatore della Juventus, Max Allegri: «Il mercato di oggi è quello vero, dove uno va a comprare il giocatore che gli serve, cioè tu devi capire che il mercato dell’anno scorso era solo plusvalenze e quindi era un mercato del ca**o».
La Juventus rischia la retrocessione?
Secondo la Gazzetta dello Sport, la possibilità di retrocessione dei bianconeri sono «molto remote». Ciò si deve alla difficoltà nello stimare quanto denaro sarebbe effettivamente stato spostato con il metodo delle plusvalenze. La possibilità è inclusa nel comma 2 dell’articolo 31 del codice di Giustizia sportiva, ma sarebbe solo una grossa differenza di ricavi a fare sì che i giudici lo possano considerare.
Leggi anche:
- Il caso in Serie A degli sponsor “occulti”: l’ombra di Mosca sugli affari milionari dei club
- Juventus, arriva il nuovo Cda (senza Del Piero): chi sono i cinque scelti per rappresentare il club dopo l’inchiesta plusvalenze
- Juventus, il passo d’addio di Andrea Agnelli agli azionisti: «Lascio in piena serenità. Nei nostri confronti rilievi ingiustificati»
- Assemblea Juve, rispunta Luciano Moggi. Difende Agnelli e gli regala una chiavetta con i file di Calciopoli
- Plusvalenze, i tre filoni d’indagine: cosa rischia la Juventus e la discriminante dell’articolo 31
- Il Corriere pubblica la carta di Ronaldo, che rischia di inguaiare la Juventus
- Plusvalenze, la Figc riapre il caso dopo il terremoto alla Juve: nel mirino anche altri 10 club di Serie A
- Cristiano Ronaldo chiede nuovamente di accedere agli atti dell’inchiesta Juve per trovare la “carta segreta”. In gioco circa 20 milioni di euro
- Niente misure contro la Juventus: la Procura di Torino rinuncia all’appello
- Plusvalenze Juventus, la carta di Ronaldo e le intercettazioni del Ds: «Faremo una transazione finta»
- Juve, il ruolo del fratello di Chiellini secondo la procura: «È lui il contabile delle plusvalenze»
- Plusvalenze, cosa rischia la Juventus con l’Uefa: dalla multa all’esclusione dalle Coppe
- Bilancio Juventus, l’avvertimento dei revisori sugli stipendi ignorato dai bianconeri
- Le altre società che rischiano con la Juventus per gli accordi sottobanco sugli acquisti
- Plusvalenze, l’avvocato Grassani: «La Juve rischia la B e le dimissioni del Cda non serviranno ad evitarla»
