Il 28 maggio 2020 dall’account Twitter di Giulio Tarro viene condivisa una sua intervista, pubblicata sul sito della Fondazione Pietro Nenni, in cui sostiene che «l’asintomatico non è infettivo per gli altri» secondo uno studio fatto su 455 individui sani in «contatto» con un asintomatico positivo al Coronavirus Sars-cov2. Ne avevo parlato in un articolo del 25 maggio 2020 dove spiegavo che non era affatto così!
Indice:
Il tweet e l’intervista
Nel tweet il virologo sostiene, riportando una sua citazione, che «Gli asintomatici non contagiano il Sars CoV2. Lo dimostra un recente studio scientifico». Nell’intervista risponde a una domanda riportando una parte dello studio, ma non lo cita e non riporta il metodo o le conclusioni dello stesso:
L’asintomatico è infettivo o no?
È uscito di recente uno studio su PubMed, che riporta un esperimento effettuato: un soggetto, positivo al Sars CoV2 ma asintomatico, è entrato in contatto con 455 persone sane. Ebbene, nessuna di queste ha contratto il virus. Quindi l’asintomatico non è infettivo per gli altri.
Lo studio su “Pubmed”
Ricordiamo che Pubmed non è una rivista scientifica, ma un raccoglitore di ricerche, articoli e studi pubblicati sia da riviste scientifiche serie che predatorie. Fatta questa premessa, lo studio in questione si intitola «A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers» e lo trovate sul raccoglitore digitale sia in forma ridotta che nella sua forma completa. Purtroppo, in molti si soffermano su quella ridotta dove leggiamo le seguenti conclusioni:
Conclusion: In summary, all the 455 contacts were excluded from SARS-CoV-2 infection and we conclude that the infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak.
Una conclusione che non afferma affatto che gli asintomatici non siano contagiosi! Ora veniamo alle conclusioni nella versione completa dello studio:
Infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak. Effective prevention and control measures are helpful to prevent COVID-19 spread of asymptomatic carriers. The result of this study may alleviate parts of the public concern about asymptomatic infected people.
Lo studio non smentisce la contagiosità degli asintomatici, ma spiega che le misure di prevenzione e di controllo sono utili per prevenire la diffusione del virus da parte di portatori asintomatici!
La situazione dei 455 soggetti e l’asintomatico
Lo studio spiega molto bene la situazione, i tempi e le procedure in cui l’asintomatico è entrato in contatto (o meno) con i 455 soggetti sani. Infatti, si trattava di una situazione per lo più ospedaliera dove il soggetto asintomatico era stato trasferito in quarantena insieme ad altri soggetti positivi, come spiegato nell’articolo del 25 maggio:
Il soggetto in questione ha 22 anni e con una malattia cardiaca coronarica (CHD). A causa di un problema respiratorio, associato inizialmente al problema cardiaco, si era presentato in pronto soccorso il 13 gennaio 2020. Pare che l’undici febbraio 2020, a seguito del test con il tampone, sia risultato positivo al virus nonostante non mostrasse i sintomi della malattia. Trasferito nella zona di quarantena, risultò positivo per circa cinque giorni consecutivi dall’undici al 15 febbraio. Il 26 febbraio 2020 risultò negativo, così come nei giorni successivi, e venne dimesso dalla quarantena il 2 marzo 2020.
I 455 soggetti conoscevano la situazione dell’asintomatico e tutti erano stati messi nella condizione di operare in sicurezza, dove usavano le mascherine per evitare la diffusione del virus e tutte le altre pratiche igieniche tali da evitare il contagio.
Conclusioni
Riguardo al contenuto dello studio e alle sue conclusioni, risulta non corretto quanto affermato dal tweet di Giulio Tarro e all’interno dell’intervista rilasciata alla Fondazione Pietro Nenni. Lo studio, infatti, non afferma e non può essere utilizzato per sostenere la teoria che gli asintomatici non siano contagiosi, ma afferma che utilizzando le dovute precauzioni e l’igiene necessario si possono evitare contagi da parte degli asintomatici.
Open.online is working with the CoronaVirusFacts/DatosCoronaVirus Alliance, a coalition of more than 100 fact-checkers who are fighting misinformation related to the COVID-19 pandemic. Learn more about the alliance here (in English).
Leggi anche:
- Coronavirus. Il complottone di Google che vi installa l’App di tracciamento Immuni senza il vostro consenso
- Coronavirus, la fake news del «come rifiutare legalmente un vaccino». Abbiamo tracciato la sua origine
- Coronavirus. Luca Parmitano sapeva dell’epidemia a novembre 2019? No! Un errore di comunicazione
- Coronavirus. La propaganda contro le mascherine parlando di cancro e giovani morti in Cina
- Coronavirus. Le ASL e il complotto dei falsi positivi: i casi di Arezzo e Montevarchi
- Coronavirus. Uno studio dimostra che gli asintomatici non sono contagiosi? No! Dimostra la forza della prevenzione
- Coronavirus. Per Gallera bisogna trovare due persone per infettarsi: un’eccessiva semplificazione dei dati
- Il matematico Sebastiani: «Sulle riaperture sarei cauto. Alcune regioni hanno andamenti ancora allarmanti» – Il commento
- Il Coronavirus non sarebbe passato direttamente dai pipistrelli all’uomo – Lo studio
