L’errore di AstraZeneca è più comunicativo che propriamente scientifico secondo il farmacologo Silvio Garattini che a Il Messaggero solleva i suoi dubbi sulla tempistica annunciata per la distribuzione delle prime dosi del vaccino di Oxford già da gennaio 2021. Meglio aspettare un mese, spiega il fondatore dell’Istituto Mario Negri, sarebbe almeno più opportuno: «avendo in mano tutti i dati», anziché procedere con le somministrazioni del vaccino un mese prima «con qualche incertezza». In ballo c’è innanzitutto la fiducia, malgrado il momento di emergenza per il Coronavirus: «Il rigore scientifico non deve essere sminuito in nome dell’urgenza o per pressioni politiche o economiche».
Il dibattito sull’affidabilità dei primi vaccini è esploso dopo le dichiarazioni di Andrea Crisanti, che aveva chiaramente detto di non avere nessuna intenzione di vaccinarsi senza prima vedere dati concreti. Crisanti aveva anche sollevato le criticità del processo accelerato per la sperimentazione, con il rischio poi che il finanziamento dei governi avrebbe in qualche modo deresponsabilizzato le società farmaceutiche. Garattini si dice fiducioso comunque sulla buona resa dei vaccini in arrivo e ribadisce anche lui sulla necessità che i dati siano resi più trasparenti: «Visto che questi vaccini hanno ricevuto finanziamenti pubblici sostanziosi, i governi possono, anzi devono pretendere dalle aziende che i risultati delle sperimentazioni vengano pubblicate per intero su riviste scientifiche».
L’errore di AstraZeneca secondo Garattini è stato innanzitutto quello di aver rivelato quel pasticcio sui dosaggi quando si era ancora all’inizio della Fase 3: «Non si può divulgare informazioni così importanti, in un contesto così delicato come quello creato da questa pandemia, tramite comunicati stampa o interviste sui media. Abbiamo bisogno di pubblicazioni scientifiche su riviste serie e non annunci più o meno propagandistici». Tutta colpa della corsa ad arrivare per primi, dice Garattini che «non ha senso», perché nessuna delle società coinvolte nella produzione dei vaccini potrà essere in grado di produrne abbastanza per tutti: «Le dosi di cui avremo bisogno sono tantissime. Troppe e non sarà solo un’azienda a poterle fornire – ha aggiunto – Alla fine avremo probabilmente più di un vaccino. Due, tre, quattro o addirittura dieci».
Leggi anche:
- Coronavirus. L’errore di AstraZeneca non mette a rischio la ricerca sul vaccino, ma la sua credibilità
- Vaccino obbligatorio per il Covid? Il costituzionalista Flick: «Serve una legge, non basta un decreto o un Dpcm»
- Un hub ogni 30.000 abitanti e tracciamento delle dosi: ecco il piano di Arcuri per il vaccino anti-Covid
- Coronavirus, l’incognita AstraZeneca: i ritardi di autorizzazione potrebbero mettere a rischio il Piano vaccini italiano
- Il compromesso di AstraZeneca per evitare intoppi: primi vaccini agli under 55, altri test per il via libera ai più anziani
- Il vaccino di AstraZeneca «è efficace al 95%»: il Regno Unito potrebbe approvarlo già domani
- La delusione di Garattini (Istituto Negri): «Il modello Lombardia? Che figuraccia tra vaccini antinfluenzali in ritardo e medici abbandonati»
