Ue contro AstraZeneca, l’avvocato inglese: «Non è necessario deviare il vaccino prodotto nel Regno Unito»

Sulla lite tra AstraZeneca e l’Unione europea sulla fornitura di milioni di dosi di vaccino contro il Coronavirus da parte della società farmaceutica, nemmeno gli avvocati riescono a trovare un punto d’accordo. Ieri, 29 gennaio, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha detto che quanto pattuito tra AstraZeneca e l’Ue era «chiarissimo», ma per alcuni legali le cose non starebbero esattamente così. Altri hanno fatto notare che la controversia potrebbe andare per le lunghe, tanto da assumere i toni di un contenzioso, tale è stata la mancanza di chiarezza fornita. Altri ancora, invece, hanno appoggiato la versione dell’azienda produttrice del siero.

«AstraZeneca non è tenuta a deviare le forniture»

AstraZeneca non è tenuta a consegnare le dosi prodotte nel Regno Unito all’Unione europea per compensare la mancanza di ordini. Questa, in estrema sintesi, la spiegazione che hanno dato alcuni legali come James Turner, specializzato in controversie commerciali transfrontaliere. L’avvocato ha spiegato al Guardian che, da contratto, ad AstraZeneca spettava muoversi solo per soddisfare l’ordine iniziale dell’Ue di 300 milioni di dosi con scorte prodotte all’interno dell’Unione europea. In questo modo il Regno Unito può rimanere fuori dall’accordo.

«Mi sembra che, per quanto riguarda le dosi iniziali, AstraZeneca abbia un buon motivo per sostenere che non è necessario deviare il vaccino prodotto nel Regno Unito», ha sottolineato Turner, che ha poi aggiunto: «In sostanza, la clausola dice abbastanza chiaramente che AstraZeneca farà tutto il possibile per produrre le dosi iniziali all’interno dell’Ue».

«Le dosi del Regno Unito possono essere destinate all’Unione europea»

Diversa è la versione fornita al quotidiano inglese da Richard Parkinson, specialista nei contratti commerciali. Secondo lui il senso del contratto è molto semplice: AstraZeneca aveva il compito di fornire l’Ue delle 300 milioni di dosi provenienti da stabilimenti di produzione diversi, compresi quelli nel Regno Unito. «Non sembra esserci nulla nel contratto che affermi che gli ordini del Regno Unito hanno la priorità. Pertanto, AstraZeneca sembra essere in una posizione in cui ha due clienti entrambi con un diritto valido sulle dosi che sono state prodotte», ha detto.

Leggi anche:

• Il sì europeo ad AstraZeneca anche per gli over 65 e il rischio di vaccini di Serie A e serie B. Che farà il governo italiano?
• Vaccinazioni in Italia, oltre 465 mila persone hanno ricevuto la seconda dose. Sono 84 mila in più di ieri
• Vaccini anti-Covid, l’eurodeputato Lange: «Con il blocco degli export torniamo agli egoismi nazionali»
• I sei studenti siciliani vaccinati per dare l’esempio: «Se avessimo saputo della carenza di dosi, non l’avremmo fatto»
• Ursula von der leyen a muso duro contro AstraZeneca: «Oggi mostriamo il contratto: da loro diffuse clausole inesistenti»
• Vaccini, la Ue pronta a fermare l’esportazione in Uk. Londra risponde con il blocco dei medicinali. Effetto Brexit?
• Il vaccino di AstraZeneca solo agli under 65: la decisione del governo tedesco alla vigilia del verdetto dell’Ema
• In arrivo il sì dell’Ema al vaccino Astrazeneca: dai tagli delle forniture all’efficacia sugli anziani, ecco i problemi per il piano italiano
• Chi sta vaccinando meglio e di più? Infuria la guerra delle dosi e risorge il nazionalismo sanitario
• La Commissione Ue alza la voce: «Da Astrazeneca comportamento inaccettabile. Ci diano le dosi prodotte nel Regno Unito»
• Venti miliardi di soldi pubblici e monopolio sui vaccini: così Pfizer e Big Pharma fanno profitti in barba a ritardi e multe
• «Il vaccino di AstraZeneca è efficace su tutte le fasce d’età»: il Regno Unito smentisce le indiscrezioni tedesche
• Vaccini, Astrazeneca è un fiasco sugli anziani? Fonti del governo tedesco parlano di un’efficacia dell’8%