Garlasco, chiuse le indagini su Andrea Sempio: «La scarpa Frau è compatibile con il suo piede». Il documento e il possibile processo: cosa succede ora

È arrivato il nuovo 415-bis dalla Procura di Pavia, che dispone la chiusura per la seconda volta delle indagini a carico di Andrea Sempio per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco il 13 agosto 2007. Con la notifica dell’«avviso ex art. 415 bis con deposito di tutti gli atti», la Procura di Pavia ha messo formalmente un punto fermo all’inchiesta sul delitto di Garlasco, confermando senza variazioni il capo di incolpazione per omicidio nei confronti di Andrea Sempio. Il comunicato stampa ufficiale firmato dal procuratore Fabio Napoleone racchiude in poche pagine un quadro probatorio che vede da un lato smantella ogni memoria difensiva presentata dalla difesa del 38enne (dalle impronte alla misura di scarpa), dall’altro rivela la lotta per la vita condotta dalla vittima prima di morire. Contestualmente, il testo certifica l’esistenza delle due contro-analisi sul Dna di Alberto Stasi tenute nascoste nel 2007 e dà conto del netto rifiuto di Sempio di farsi visitare dallo psichiatra nominato dai pm. La Procura precisa poi di non aver inoltrato alcuna istanza formale al Procuratore Generale per la revisione della condanna di Stasi ma conferma che la Procura verrà tenuta informata.

L’agonia di Chiara

Le perizie medico-legali condotte dalla Prof.ssa Cristina Cattaneo e dal Prof. Biagio Eugenio Leone confermano che la causa mortale fu la lesione all’occipite, ma evidenziano una «dinamica lesiva non immediatamente coincidente con il decesso». Grazie a nuove indagini immunoistochimiche, i consulenti hanno accertato un intervallo di sopravvivenza «orientativamente compreso come minimo fra 15 e 30 minuti, senza che possa escludersi una sopravvivenza complessiva più prolungata fino ai 60 minuti».

Chiara ha tentato fino all’ultimo di salvarsi: il quadro complessivo indica che le lesioni extracraniche sono nate durante «un’azione aggressiva protrattasi nel tempo, durante la quale la vittima avrebbe posto in essere atti di difesa quantomeno passiva, mediante interposizione e protezione del corpo, senza potersi escludere anche una componente di difesa attiva». La presenza di particolati ferrosi su anca, braccio e coscia avvalora questa tesi, mentre viene del tutto esclusa l’ipotesi della difesa che attribuiva le ferite a mere cadute o urti accidentali. L’ora del decesso trova inoltre conferma, per la prima volta, dall’analisi del contenuto gastrico.

La confutazione della difesa di Sempio e il nodo della scarpa

Il documento della Procura passa poi al vaglio e respinge in modo coordinato le tesi avanzate dal pool difensivo di Andrea Sempio. Riguardo alla ricostruzione delle macchie di sangue, il consulente del pm Andrea Berti ha criticato le ipotesi del perito difensivo Armando Palmegiani su lavaggio, uso del telefono e fuga, liquidandole come valutazioni prive di riscontri materiali. Parallelamente, i consulenti Iuliano e Caprioli hanno stabilito che le memorie integrative sull’«impronta 33» non apportano alcun elemento nuovo.

Anche la perizia sulla traccia di scarpa insanguinata smentisce la difesa: gli accertamenti su un modello Frau taglia 42 dimostrano che non sussiste alcuna «incompatibilità fisica tra la conformazione del piede di Andrea Sempio e la traccia di scarpa». Quindi di fatto l’impronta potebbe appartenere a lui. Sul punto, la Prof.ssa Cattaneo ha precisato che un «incremento ponderale nel tempo può aumentare significativamente larghezza e volume del piede», mentre le osservazioni della genetista di parte Marina Baldi sono state analiticamente confutate dai periti del pm Carlo Previderè e Pierangela Grignani.

Il rifiuto della visita psichiatrica e la sospensione della perizia

Un passaggio chiave del comunicato riguarda la salute mentale e la capacità dell’indagato. Il perito psichiatrico nominato dalla Procura, il Prof. Roberto Catanesi, ha dovuto sospendere le proprie valutazioni. Pur avendo rilevato dati di «indubbio interesse», lo psichiatra ha comunicato agli inquirenti di non poter fornire risposte metodologicamente adeguate «poiché Andrea Sempio si è rifiutato di sottoporsi a visita», rendendo così impossibile l’indispensabile esame clinico diretto sulla persona dell’indagato. Gli accertamenti sulla sua capacità restano pertanto attualmente congelati.

La chiusura delle indagini preliminari

Dopo diciotto mesi di indagini, nuove prove e l’ipotesi di un clamoroso errore giudiziario durato quasi vent’anni, scadeva oggi, 28 settembre, il termine delle indagini preliminari del nuovo filone d’inchiesta sul delitto di Garlasco, che vede indagato Andrea Sempio per l’omicidio di Chiara Poggi. La Procura di Pavia ha tirato così le somme di un anno e mezzo di accertamenti. Verosimilmente l’obiettivo è chiedere in tempi brevi il rinvio a giudizio per il 38enne, amico di Marco Poggi, fratello della vittima. Una mossa che fa da preludio all’altro grande nodo da sciogliere. Cioè la formale richiesta di revisione del processo per l’ex fidanzato della vittima, Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni, che da giugno ha ottenuto l’affidamento in prova ai servizi sociali.

Cosa succede con la discovery su Garlasco

Da oggi scatta lo stop formale a ogni nuova attività d’indagine per i carabinieri del nucleo investigativo di Milano. I magistrati pavesi guidati da Fabio Napoleone ritengono di avere in mano gli elementi sufficienti per dimostrare la colpevolezza di Sempio e puntano a chiedere il rinvio a giudizio. E se per il reato di omicidio la norma prevede che la richiesta avvenga entro i nove mesi dalla chiusura delle indagini, sembra che l’intenzione dei pm sia di procedere ben prima della scadenza.

Intanto, ci sarà un passo importante: la discovery. Cioè il momento in cui gli atti d’indagine del pubblico ministero perdono il segreto investigativo e vengono messi a disposizione delle parti. E quindi dei legali del 38enne, Angela Taccia e Liborio Cataliotti, che avranno 20 giorni per studiare le carte, comprese le perizie tecniche, e potranno a loro volta produrre memorie difensive o chiedere l’interrogatorio del loro assistito (anche se Sempio finora ha evitato i faccia a faccia con i magistrati). Ma potranno accedere agli atti anche i Poggi e Stasi.

Quando potrebbe avvenire la richiesta di rinvio a giudizio

Ma quindi quando potrebbe esserci la richiesta di rinvio a giudizio e cosa succede dopo? Come detto, per legge deve avvenire entro nove mesi dalla notifica del 415-bis. Ma possiamo ragionevolmente aspettarcela entro la fine dell’anno. A quel punto, l’udienza preliminare davanti al gup di Pavia potrebbe essere programmata per i primi mesi del 2027 o in primavera. Questo per dare la possibilità al giudice di studiare il caso e valutare se gli elementi raccolti dalla Procura siano sufficienti perché abbia luogo il dibattimento (e una eventuale condanna) oppure no, disponendo così il non luogo a procedere.

Andrea Sempio e la scelta del rito abbreviato

Se si dovesse arrivare all’udienza preliminare, l’indagato avrà una carta importante da potersi giocare: la richiesta di rito abbreviato. Essendo il delitto avvenuto nel 2007, prima della stretta del 2019 che lo vieta per i reati punibili con l’ergastolo come l’omicidio aggravato, Sempio potrebbe usufruire dello sconto di un terzo della pena in caso di condanna, saltando il dibattimento pubblico.

La ratio dell’abbreviato è quella di evitare il lungo e costoso dibattimento ordinario, decidendo il caso direttamente “allo stato degli atti”, cioè sulla base delle indagini preliminari. Accorciando drasticamente i tempi del processo, lo Stato concede uno sconto di pena. Quello che si profila, in ogni caso, è un processo puramente indiziario. L’accusa si fonderà su nuovi elementi che avrebbero smontato le vecchie (e lacunose) indagini del 2007: in primis, la traccia di Dna isolata sulle unghie di Chiara Poggi e l’ormai nota impronta 33 rinvenuta sulle scale che portano alla taverna.

Alberto Stasi verso la revisione del processo

Il destino di Sempio è inevitabilmente legato a quello di Alberto Stasi. I legali dell’ex bocconiano aspettavano proprio la chiusura formale di questa inchiesta per depositare la formale richiesta di revisione alla Corte d’Appello di Brescia. La palla è anche nel campo della procuratrice generale di Milano, Francesca Nanni. Dopo mesi di studio del fascicolo inviato da Pavia, la procuratrice potrebbe procedere in autonomia, chiedendo lei stessa la riapertura del caso. Una decisione in merito è attesa tra ottobre e novembre. Se Stasi dovesse ottenere la revisione e uscirne assolto, la sua condanna verrebbe cancellata di netto. Questo comporterebbe anche lo stop ai risarcimenti che sta versando alla famiglia Poggi (che verranno restituiti) e aprirebbe la strada a una maxi-richiesta per errore giudiziario.

Il rischio di un caso senza colpevoli

In questo complesso scenario, esiste una possibilità teorica che il delitto di Garlasco rimanga alla fine senza un colpevole. Potrebbe accadere nel caso in cui Alberto Stasi venisse riabilitato nel processo di revisione e, parallelamente, le prove a carico di Andrea Sempio venissero giudicate insufficienti da un giudice per superare il vaglio dell’udienza preliminare o per arrivare a una condanna.